HFSS咋和CST的結(jié)果有這么大的差別

CST自帶的圓貼片天線，我用HFF仿了以下，咋這大差別。HFSS咋和CST的結(jié)果有這么大的差別！

HFSS的模型我也發(fā)上來，大家給看看，到底是啥問題？

你cst可以把網(wǎng)格在調(diào)密一點(diǎn)
可能曲線還沒有收斂呢
如果變密后依然差別很大 就信HFSS的好了
另外 cst的新版本由于算法上做了改進(jìn)所以計(jì)算的精度速度都得到了很大的提高而對(duì)資源的占有也變小了接近一半 ,新的版本要算的準(zhǔn)點(diǎn)

這可是CST自帶的例子，我調(diào)整自適應(yīng)加密網(wǎng)格了。我是用CST5.0做的。我把CST的包也發(fā)上來，幫忙給看看。

不知是用的四面體網(wǎng)格還是六面體網(wǎng)格．
因?yàn)槭菆A貼片，所以四面體網(wǎng)格會(huì)準(zhǔn)一些．六面體的話應(yīng)該就會(huì)差一些．

專家好，您下載下來看看，幫忙看看，我已把HFSS模型和cst模型都上傳了。

ansoft designer 和hfss的仿真結(jié)果也常常不一樣

hfss 11 和hfss10 的結(jié)果也通常不一樣，從和實(shí)驗(yàn)的對(duì)比上講，我更相信CST的結(jié)果。

我剛用CST和HFSS仿完一個(gè)濾波器,結(jié)果相差特別大,最后安裝HFSS的模型去做了.還不知道做出來的結(jié)果怎么樣.

等做出來的結(jié)果
樓主應(yīng)該把加工圖紙也傳上來哦