天線的頻率設置的問題
我再仿真一個天現，是寬頻帶的。設置頻率范圍的時候，頻率設置不一樣，得出的s11差別很大。不知道怎么回事啊
我把結果貼出來，大家看看分析一下啊。謝謝啊
這分別是從0到5，10.15.20GHz的s11圖，頻點都是間隔0.1GHz。但是差別這么大呢
按說如果我設置從0到5GHz設置50個頻點，和到10GHz設置100個頻點結果應該一樣啊。具體怎么回事呢？
問了一下別人，說設置的頻帶越小越好。要分幾段算，不知道是不是這樣？我試了一下，才算了三段，結果太好了，都不敢相信了。不知道怎么回事？
哪位高手解答一下啊。
算寬頻問題我還是喜歡cst的.用hfss算一定要分段算,不然不準挖
附文件，如果確實要仿寬頻帶，確實cst更合適。
不過 樓上的設計也有問題，首先 天線一般都是窄帶的，就算是超寬帶，你那樣的設置我也覺得有問題，主要就是天線對于饋線是很敏感的，你這樣的頻率設計，明顯會導致饋線的很大的匹配上的變化，所以天線的效果變化也是正常的，就算你用cst 我想它也不能幫你"設計"這一點
HFSS適合算窄帶的?？梢韵胂氡热绲鷷r設的頻率點是中心頻點，可想而知頻帶越寬邊頻差別越大，精度肯定就越低咯。
最好是用CST來求解寬頻問題，真想用HFSS就設成幾個窄帶來算。
謝謝， 試了窄帶的。分了好幾段，看s11圖還可以。好像從0.1GHz都行，但是看方向圖。好像不行了。輻射不出去。問導師說，s11不可能這么低的。怎么回事呢
分段以后，第一段設置0-5GHz。結果和第一個圖差不多。但是方向圖不行啊
是不是0-5GHz還是太寬啊。如果那樣也太麻煩了
用時好長啊。
05G當然寬啦，而且HFSS不能算0頻率點吧。
至于你的方向圖不好我們就不好回答了，方向圖也是有帶寬的，不同的天線形式有不同的方向圖帶寬，s11小了并不代表方向圖會好，最極限的例子就是傳輸線（把雙線變換為天線的例子反過來，就是天線變換為雙線），它的寬頻s11都很好，但是沒有輻射能量。
請問LZ說的S11不可能這么低是什么意思啊？
嘿嘿，05GHz這樣的帶寬設置，連CST都會犯憷的
