用HFSS或者CST仿真手機天線能做到和實際有多接近？--討論
手機天線也是天線，為什么國內(nèi)基本上只用軟件做研究?聽說萊爾德公司仿真很厲害，仿真好了拿到國內(nèi)研發(fā)中心微調(diào)一下就可以了，而且還會告訴你往那調(diào)，用HFSS或者CST仿真手機天線能做到和實際有多接近?
歡迎大家討論啊 共同進步啊
我也想學，怎么學呀?
可以加你的QQ嗎?我的QQ547754540,希望有機會請教你
恩，謝謝你的經(jīng)驗分享，我一直在金屬件上較勁。我再仔細研究一下，按照你的建議和網(wǎng)分對比一下
我運氣好，最近仿的幾個模型都差不多，
其實你懷疑哪個影響就把哪個去掉試試吧，諧振點偏的情況一般是天線畫得不準，或者支架介電常數(shù)不準。小的金屬件不接地一般只會產(chǎn)生干擾雜波，但對主揩振一般影響不是太大。
重點還是找找天線的尺寸及位置，支架介電常數(shù)方面
我看到有的公司仿的很準諧振頻率和帶寬都差不多，差別在諧振的深度而已，我仿的頻率漂了好多，帶寬也不像。你們是怎么設置那些金屬件（比如震動攝像頭排線）?
我自己也仿真了一個整機，把里面的電子元件（電阻電容電感都去掉了，把放大器也都去掉了）把整個PCB設置成地，震動，攝像頭，F(xiàn)PC排線都設置成金屬。仿真與實際都比不是很準啊
自己量尺寸畫的圖一般仿得不準。
先把proe的3D圖導進去，簡化模型。
然后再用CAD畫天線圖形，導進去仿真，用CAD畫圖容易修改
歡迎大家討論啊，談談你們是怎么設置的啊
用仿真的難點在于
1）手機天線研發(fā)周期一般很短
2）材料設置問題，電子元件以及支架，震動，攝像頭，F(xiàn)PC排線屬性不好設置
3）模型很難搞到，而且仿真軟件很難在3D的天線上優(yōu)化
4）仿真完還是拿到網(wǎng)分上實測，還不如用刻刀
大概放下就可以了, 談后調(diào)試
端口設置和網(wǎng)格拋分都是很大的問題啊，該如何解決啊有經(jīng)驗的談一談吧
軟件仿真變數(shù)很多，設置不合理仿出來的差別也大。
小編要是能把手機天線仿真出來還和實際很準，我只能說你中獎了。
仿真手機天線啊?牛！
金屬機子，仿真還是有定性分析作用。雖然無法定量~
仿真外置天線還行，手機天線嘛，變數(shù)太多，還不如刀刻呢
感覺還是用網(wǎng)分刻刀調(diào)比較好，材質(zhì)介電常數(shù)都是一個問題
