論文天線諧振頻率帶寬計算問題

最近看了一些天線的論文，發現很多作者只是基于一種經典天線的結構的更改和優化，對于設計的天線的諧振頻率和帶寬不進行理論計算，而只是依靠仿真軟件調整，是由天線結構決定的諧振頻率計算過于簡單，沒有書寫的價值？還是前人寫的較多略去了，還是.......,個人認為 由結構決定的天線性能（帶寬，諧振點，阻抗 S11等）的推導對于天線設計還是很重要的，仿真只是在計算機上模擬實現我們的設計，并對沒有達到要求的指標進行修正，不知道我的想法對嗎？看好多論文只是介紹一種天線的優點，然后就仿真給參數出仿真圖，優化得到較好的結果。感覺有點本末倒置的意思。希望各位大俠給予指點。

網友回復:

不知道樓主看的是哪些期刊的論文？先撇開你想問的“論文天線諧振頻率帶寬計算問題”，談一下對一些期刊的看法，MTT里的論文很多都有公式推導。AP的論文就要看作者了，有的作者，就有一些公式的推導。也有更多的作者，可能是在天線結構上創新，或者在別人的結構上演變而來，仿一仿真就發出去了。還有一些letter和會議論文，我認為質量相比較起來，也不算高。老師說，要看資料就看國外的，國內的不要看，看國外IEEE，就看Fellow或者cited 比較多的，我認為這也選擇某一類型天線重要論文好方法。 
至于你說的，很多人對于設計的天線的諧振頻率和帶寬不進行理論計算，首先我認為，在天線上，有所建樹很難的。能扎在理論上研究的人是少數，多數人還是浮在表面。天線的輸入阻抗，諧振頻率，帶寬的理論計算起來，我認為是相對困難的。更多的人是結合仿真軟件上的表面電流分布，電磁場的分布，再結合天線結構理解天線諧振頻率和輻射機理。原理加仿真的結合才是最佳的，僅僅利用仿真，而不去思考為什么是這樣，傻瓜的調試天線某一結構尺寸，生硬的調試出來，確實這樣利用軟件很不好。談了一下自己的看法，歡迎拍磚！

網友回復:

學習學習！

網友回復:

謝謝您耐心的指點，論文的內容決定論文的檔次，以后多看些fellow的論文，提高自己。現在對一些基本振子的參數的有所了解。對于較復雜的天線的基本理論（原理，結構決定性能的理論分析）理解的還不是很透徹。就像您說的看電流分布，表面電流分布是天線求解的內問題，由此外推出的電磁場分布是外問題，而結構本身決定了表面電流分布。想學習一些關于這方面推導的資料或書籍，很多資料尤其是中文的只是簡單介紹天線的結構特點，參數，優點，對于如何得到這些性能參數并沒有做詳細解釋，麻煩推薦相關資料或書籍，再次表示感謝！

網友回復:

學習來的！

網友回復:

很不幸,我就屬于只動軟件調調的......

網友回復:

對于天線，推導理論公式是很困難的。

網友回復:

以前的大牛們把相對簡單的公式都推完了。。 
現在剩下的都是些比較麻煩的問題。。 
所以大部分人都是在調結構上下功夫。 
學術灌水嘛，大家都懂的

網友回復:

想系統的學習一下這些基本的天線結構的理論計算公式，一般只講偶極子的，別的如一些PCB上的天線，或行波天線大多介紹性能為主很少有推導的，麻煩推薦點資料。個人認為調結構有相應的理論支撐會更準確些，依靠仿真結果修正設計天線的方式有點盲目。

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。