MIMO天線的指標(biāo)

MIMO天線的規(guī)格書中給出的，通常都是單個(gè)天線陣子的指標(biāo)，如方向圖，駐波比，頻段。而實(shí)際應(yīng)用中，如3×3MIMO，三個(gè)激勵(lì)源，MIMO天線此時(shí)應(yīng)該呈現(xiàn)為一種天線陣，其方向圖嚴(yán)重相關(guān)于三個(gè)激勵(lì)源屬性(功率,相位差)。單個(gè)天線的方向圖可能實(shí)現(xiàn)了一個(gè)全向的均勻覆蓋，而3天線的方向圖疊加后，空間某些區(qū)域會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重零陷。 
 
那么評(píng)價(jià)MIMO天線的指標(biāo)主要有哪些？ 
目前所了解到的就是隔離度（S21,S31） 
方向圖如何評(píng)估比較合適？ 
 
還請(qǐng)前輩指教。

網(wǎng)友回復(fù):

目前還沒有看到很多關(guān)于MIMO的通用指標(biāo), 即使是智能天線也大部分是靜態(tài)的指標(biāo)，而涉及天線跟蹤能力的動(dòng)態(tài)指標(biāo)好象還只是草案。 
 
可能這兩類天線主要是靠軟件算法，硬件相對(duì)沒有那么重要

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝hai1039 
MIMO天線的靜態(tài)指標(biāo)并不能充分反映天線配合整機(jī)的表現(xiàn)（算法和天線的配合效果是具有決定性的）， 
暫時(shí)想到的是通過整機(jī)的一些業(yè)務(wù)功能（比如throughput，signal strength）來評(píng)價(jià)MIMO天線的優(yōu)劣。 
同時(shí)又引出一個(gè)問題：所選擇的用來評(píng)價(jià)天線性能的業(yè)務(wù)項(xiàng)目是否合適、充分？ 

網(wǎng)友回復(fù):

以前2G時(shí)代是天線搞天線，系統(tǒng)搞系統(tǒng)。系統(tǒng)確定后，從各廠家隨便挑天線差別也不會(huì)太大。而目前看來天線和系統(tǒng)需要緊密配合，作為一個(gè)整體解決方案來實(shí)現(xiàn)。以后不太可能是一種MIMO天線在各種場景下都是最佳的，所以這些通用指標(biāo)會(huì)比較難挑選的。 
 
比如throughput, MIMO可以用分集，空時(shí)碼，Beamforming, 空間復(fù)用幾種方式來提高。其中空間復(fù)用對(duì)throughput提高最大，但需要很好的C/I比乃至散射豐富的環(huán)境，所以只能用在城區(qū)接近小區(qū)中心地帶。而對(duì)比較空曠，LOS占主導(dǎo)的場景，和TDD系統(tǒng)，用智能天線的Beamforming比較好。而空時(shí)碼更適合FDD的系統(tǒng)。 
 
而這幾種方式對(duì)天線陣列的間距要求又有很大不同, BF希望0.5波長，SM希望至少1個(gè)波長。同時(shí)這些天線又經(jīng)常是寬頻或多頻的，常規(guī)天線的物理尺寸是不變的，需要對(duì)幾個(gè)頻段性能做折衷，除非用有源天線和可重組天線。 
 
 
 

網(wǎng)友回復(fù):

另外隔離度和相關(guān)性真的是一個(gè)概念嗎？你可以在天線內(nèi)部加上差損和衰減，而天線的相關(guān)性不會(huì)有絲毫提高。 
只不過是隔離度好測量，接VNA就能掃頻實(shí)時(shí)顯示

網(wǎng)友回復(fù):

有一個(gè)指標(biāo)叫遠(yuǎn)場包絡(luò)相關(guān)系數(shù)（Farfield Envelope Correlation Coefficient）。一般越小越好，最大不大于0.5，才能保證分集增益~

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝！ 
該指標(biāo)通過何種方式獲得？

網(wǎng)友回復(fù):

 
謝謝你的回復(fù)

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請(qǐng)咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。