大家討論討論關于微帶陣列天線中串饋與并饋的優缺點

     我先淺論幾點：1. 從結構緊湊程度來說，串聯饋電比并聯饋電結構緊湊。 
    2. 從實現程度來說，串聯饋電比并聯饋電容易實現，最起碼功分器容易設計 
    3. 從方向圖來說，串聯比并聯饋電副瓣要低（假設并聯饋電沒有幅度相位加權） 
    大家再談談其他方面的優缺點。比如增益，損耗，等等，集思廣益。 
最終看哪種形式的饋電最常用，最好用。

網友回復:

以上所謂串饋優點，用并饋都可以實現，且更容易控制 
串饋的應用面很窄，帶寬受到很大限制，方向圖只能在很窄的一個范圍保持法向輻射 
針對樓主的問題一一作答 
我先淺論幾點：1. 從結構緊湊程度來說，串聯饋電比并聯饋電結構緊湊。  
            并饋可以控制單元間距來縮小體積，且方向圖不隨頻率的改變而出現頻掃現象 
    2. 從實現程度來說，串聯饋電比并聯饋電容易實現，最起碼功分器容易設計  
           并饋的功分網絡就是簡單的級聯計算即可，如單元50歐姆只需一個個加起來，再阻抗變換就ok 
    3. 從方向圖來說，串聯比并聯饋電副瓣要低（假設并聯饋電沒有幅度相位加權） 
          并饋采用0.7波長左右的間距，副瓣同樣很低 
    大家再談談其他方面的優缺點。比如增益，損耗，等等，集思廣益。  
最終看哪種形式的饋電最常用，最好用。  
 
感覺樓主對于饋電結構了解不是很多，歡迎拍磚

網友回復:

 
 
近期才開始接觸天線陣列方面的知識，在做一些微帶面陣的學習 
 
版主有沒有關于陣列的串饋方面的資料，想看一下關于切比雪夫分布的饋電網絡 
 
有沒有什么好的建議，多謝了！  

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。